Celeron N3160 vs i3-7167U

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron N3160
2016
4 core / 4 thread, 6 Watt
0.72
Core i3-7167U
2017
2 core / 4 thread, 28 Watt
2.02
+181%

Core i3-7167U mengungguli Celeron N3160 dengan selisih 181% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa28592057
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.060.18
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Core i3
Efisiensi daya7.202.89
PengembangIntelIntel
Nama kode arsitekturBraswell (2015−2016)Kaby Lake (2016−2019)
Tanggal rilis15 Januari 2016 (9 tahun lalu)3 Januari 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107$304

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

i3-7167U memiliki 200% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron N3160.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N3160 dan Core i3-7167U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N3160 dan Core i3-7167U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread44
Frekuensi dasar1.6 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimum2.24 GHz2.8 GHz
Tipe busIDIOPI
Kecepatan bantidak ada data4 GT/s
Penggandatidak ada data28
Cache level 1tidak ada data128 KB
Cache level 22 MB512 KB
Cache level 30 KB3 MB
Proses teknologi14 nm14 nm
Suhu maksimum core90 °C100 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N3160 dan Core i3-7167U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1170BGA1356
Daya desain termal (TDP)6 Watt28 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N3160 dan Core i3-7167U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
eDRAMtidak ada data64 MB
Speed Shifttidak ada data+
My WiFitidak ada data+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-+
GPIO+tidak ada data
Smart Connect-tidak ada data
HD Audio+tidak ada data
RST-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Core i3-7167U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++
Secure Boot+tidak ada data
MPX-+
Identity Protection++
SGXtidak ada dataYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N3160 dan Core i3-7167U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d-+
VT-x++
VT-i-tidak ada data
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N3160 dan Core i3-7167U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum8 GB32 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimumtidak ada data34.134 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Core i3-7167U.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)Intel Iris Plus Graphics 650
Video memori maksimum8 GB32 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frekuensi maksimum grafik video640 MHz1 GHz
Unit Eksekusi12tidak ada data
InTru 3D-+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Core i3-7167U.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVItidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Core i3-7167U, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2304@30Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui VGAtidak ada dataN/A

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Core i3-7167U, termasuk versinya.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N3160 dan Core i3-7167U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIe412
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah port USB5tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N3160 dan Core i3-7167U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron N3160 0.72
i3-7167U 2.02
+181%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron N3160 1200
i3-7167U 3368
+181%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.72 2.02
Kartu grafis terintegrasi 0.56 4.13
Kebaruan 15 Januari 2016 3 Januari 2017
Core 4 2
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 28 Watt

Celeron N3160 memiliki 100% lebih banyak core fisik, dan memiliki konsumsi daya 366.7% lebih rendah.

Di sisi lain, i3-7167U memiliki skor performa agregat 180.6% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 637.5% lebih cepat, dan memiliki keunggulan usia 11 bulan.

Intel Core i3-7167U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron N3160 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Core i3-7167U
Core i3-7167U

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 200 suara

Beri rating Celeron N3160 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 suara

Beri rating Core i3-7167U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron N3160 dan Core i3-7167U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.