Celeron N3060 vs Athlon 64 3500+
Skor kinerja agregat
Celeron N3060 mengungguli Athlon 64 3500+ dengan selisih 75% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N3060 dan Athlon 64 3500+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2974 | 3168 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
Efisiensi daya | 6.62 | 0.26 |
Nama kode arsitektur | Braswell (2015−2016) | San Diego (2001−2005) |
Tanggal rilis | 15 Januari 2016 (8 tahun lalu) | Januari 2001 (23 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $59 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N3060 dan Athlon 64 3500+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N3060 dan Athlon 64 3500+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 1 |
Thread | 2 | 1 |
Frekuensi dasar | 1.6 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 2.48 GHz | 2.2 GHz |
Tipe bus | IDI | tidak ada data |
Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB |
Cache level 2 | 1 MB | 512 KB |
Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 14 nm | 130 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 230 mm2 |
Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 227 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N3060 dan Athlon 64 3500+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1170 | 939 |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 89 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N3060 dan Athlon 64 3500+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | tidak ada data |
GPIO | + | tidak ada data |
Smart Connect | - | tidak ada data |
HD Audio | + | tidak ada data |
RST | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N3060 dan Athlon 64 3500+ yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Secure Boot | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | tidak ada data |
Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N3060 dan Athlon 64 3500+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
VT-i | - | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N3060 dan Athlon 64 3500+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3060 dan Athlon 64 3500+.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz) | tidak ada data |
Video memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | tidak ada data |
Clear Video HD | + | tidak ada data |
Frekuensi maksimum grafik video | 600 MHz | tidak ada data |
Unit Eksekusi | 12 | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3060 dan Athlon 64 3500+.
Jumlah monitor maksimum | 3 | tidak ada data |
eDP | + | tidak ada data |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N3060 dan Athlon 64 3500+, termasuk versinya.
DirectX | + | tidak ada data |
OpenGL | + | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N3060 dan Athlon 64 3500+ serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 4 | tidak ada data |
Revisi USB | 2.0/3.0 | tidak ada data |
Jumlah total port SATA | 2 | tidak ada data |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | 2 | tidak ada data |
Jumlah port USB | 5 | tidak ada data |
LAN terintegrasi | - | tidak ada data |
UART | + | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N3060 dan Athlon 64 3500+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.42 | 0.24 |
Core | 2 | 1 |
Thread | 2 | 1 |
Proses teknologi | 14 nm | 130 nm |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 89 Watt |
Celeron N3060 memiliki skor performa agregat 75% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1383.3% lebih rendah.
Celeron N3060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 3500+ dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron N3060 dirancang untuk laptop serta Athlon 64 3500+ adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N3060 dan Athlon 64 3500+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.