Celeron N2840 vs EPYC 9965

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron N2840
2014
2 core / 2 thread, 7 Watt
0.36
EPYC 9965
2024
192 core / 384 thread, 500 Watt
100.00
+27678%

EPYC 9965 mengungguli Celeron N2840 dengan selisih 27678% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa31871
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriIntel Celerontidak ada data
Efisiensi daya4.9519.26
PengembangIntelAMD
ProdusenIntelTSMC
Nama kode arsitekturBay Trail-M (2013−2014)Turin (2024)
Tanggal rilis22 Mei 2014 (11 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$14,813

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N2840 dan EPYC 9965: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N2840 dan EPYC 9965, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2192
Thread2384
Frekuensi dasar2.16 GHz2.25 GHz
Frekuensi maksimum2.58 GHz3.7 GHz
Cache level 156K (per core)80 KB (per core)
Cache level 2512K (per core)1 MB (per core)
Cache level 30 KB384 MB (total)
Proses teknologi22 nm3 nm
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N2840 dan EPYC 9965 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFCBGA1170SP5
Daya desain termal (TDP)7.5 Watt500 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N2840 dan EPYC 9965 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Smart Connect+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N2840 dan EPYC 9965 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N2840 dan EPYC 9965 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N2840 dan EPYC 9965. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5
Ukuran memori maksimum8 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum21.32 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan EPYC 9965.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesN/A
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video792 MHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2840 dan EPYC 9965.

Jumlah monitor maksimum2tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N2840 dan EPYC 9965 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0
Jalur PCIe4128
Revisi USB3.0 and 2.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah port USB5tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N2840 dan EPYC 9965 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron N2840 0.36
EPYC 9965 100.00
+27678%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron N2840 585
EPYC 9965 160778
+27383%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.36 100.00
Kebaruan 22 Mei 2014 10 Oktober 2024
Core 2 192
Thread 2 384
Proses teknologi 22 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 7 Watt 500 Watt

Celeron N2840 memiliki konsumsi daya 7042.9% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9965 memiliki skor performa agregat 27677.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 9500% lebih banyak core fisik dan 19100% lebih banyak thread, dan memiliki 633.3% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9965 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron N2840 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron N2840 dirancang untuk laptop serta EPYC 9965 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.7 713 suara

Beri rating Celeron N2840 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 67 suara

Beri rating EPYC 9965 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron N2840 dan EPYC 9965, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.