Celeron M 410 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen Threadripper PRO 5975WX mengungguli Celeron M 410 dengan selisih 61086% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3711 | 76 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Celeron M | AMD Ryzen Threadripper |
| Efisiensi daya | 0.11 | 6.46 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Yonah (2005−2006) | Chagall PRO (2022) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 8 Maret 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 410 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 410 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 32 |
| Thread | 1 | 64 |
| Frekuensi dasar | 1.46 GHz | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.46 GHz | 4.5 GHz |
| Kecepatan ban | 533 MHz | tidak ada data |
| Pengganda | tidak ada data | 36 |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64K (per core) |
| Cache level 2 | tidak ada data | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 1 MB L2 KB | 128 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 4x 81 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 16,600 million |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1.0V-1.3V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 410 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | PPGA478 | WRX8 |
| Daya desain termal (TDP) | 27 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 410 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | - | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| PAE | 32 Bit | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 410 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 410 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 410 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 2 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.8 GB/s |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron M 410 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 410 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.07 | 42.83 |
| Core | 1 | 32 |
| Thread | 1 | 64 |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 27 Watt | 280 Watt |
Celeron M 410 memiliki konsumsi daya 937% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper PRO 5975WX memiliki skor performa agregat 61085.7% lebih tinggi, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron M 410 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron M 410 dirancang untuk laptop serta Ryzen Threadripper PRO 5975WX adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
