Celeron M 340 vs A4-9120C
Skor kinerja agregat
A4-9120C mengungguli Celeron M 340 dengan selisih 286% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 340 dan A4-9120C, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 3331 | 2858 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Celeron M | AMD Bristol Ridge |
Efisiensi daya | 0.63 | 8.52 |
Nama kode arsitektur | Banias (2003) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Tanggal rilis | tidak ada data | 6 Januari 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 340 dan A4-9120C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 340 dan A4-9120C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 2 |
Frekuensi dasar | 1.5 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
Kecepatan ban | 400 MHz | tidak ada data |
Pengganda | tidak ada data | 16 |
Cache level 1 | tidak ada data | 160 KB |
Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB |
Cache level 3 | 512 KB L2 | tidak ada data |
Proses teknologi | 130 nm | 28 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 124.5 mm2 |
Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 1200 Million |
Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | 1.356V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 340 dan A4-9120C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Soket | PPGA478 | BGA |
Daya desain termal (TDP) | 24.5 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 340 dan A4-9120C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Virtualization, |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | - | tidak ada data |
PAE | 32 Bit | tidak ada data |
Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 340 dan A4-9120C yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 340 dan A4-9120C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 340 dan A4-9120C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 14.936 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 340 dan A4-9120C.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.14 | 0.54 |
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 2 |
Proses teknologi | 130 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 24 Watt | 6 Watt |
A4-9120C memiliki skor performa agregat 285.7% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
A4-9120C adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 340 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 340 dan A4-9120C, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.