Celeron J4115 vs Ultra 9 386H

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron J4115
2019
4 core / 4 thread, 10 Watt
1.54
Core Ultra 9 386H
2026
16 core / 16 thread, 25 Watt
19.70
+1179%

Core Ultra 9 386H mengungguli Celeron J4115 dengan selisih 1179% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa2362363
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCUntuk laptop
SeriIntel Gemini Laketidak ada data
Efisiensi daya6.5033.28
PengembangIntelIntel
Produsentidak ada dataIntel
Nama kode arsitekturGemini Lake (2019)Panther Lake (2026)
Tanggal rilis4 November 2019 (6 tahun lalu)5 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron J4115 dan Core Ultra 9 386H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J4115 dan Core Ultra 9 386H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core416
Kinerja-intitidak ada data4
Inti yang efisientidak ada data8
Inti Efisien Daya Rendahtidak ada data4
Thread416
Frekuensi dasar1.8 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum2.5 GHz4.9 GHz
Cache level 1tidak ada data192 KB (per core)
Cache level 24 MB2.5 MB (per core)
Cache level 34 MB18 MB (total)
Proses teknologi14 nm3 nm
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J4115 dan Core Ultra 9 386H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1090FCBGA2540
Daya desain termal (TDP)10 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J4115 dan Core Ultra 9 386H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPro-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron J4115 dan Core Ultra 9 386H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDB++
Secure Key+tidak ada data
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard++
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron J4115 dan Core Ultra 9 386H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J4115 dan Core Ultra 9 386H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4LPDDR5X-8533, DDR5-7200
Ukuran memori maksimum8 GB128 GB
Saluran memori maksimum22

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4115 dan Core Ultra 9 386H.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics 600Intel® Graphics
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video++
Frekuensi maksimum grafik video750 MHz2.5 GHz
Unit Eksekusi12tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4115 dan Core Ultra 9 386H.

Jumlah monitor maksimum34
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron J4115 dan Core Ultra 9 386H, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840 x 2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron J4115 dan Core Ultra 9 386H, termasuk versinya.

DirectX12DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.44.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron J4115 dan Core Ultra 9 386H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0 and 4.0
Jalur PCIe620
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB8tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J4115 dan Core Ultra 9 386H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron J4115 1.54
Ultra 9 386H 19.70
+1179%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron J4115 2699
Contoh: 76
Ultra 9 386H 34488
+1178%
Contoh: 3

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.54 19.70
Kebaruan 4 November 2019 5 Januari 2026
Core 4 16
Thread 4 16
Proses teknologi 14 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 25 Watt

Celeron J4115 memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Di sisi lain, Ultra 9 386H memiliki skor performa agregat 1179.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Intel Core Ultra 9 386H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron J4115 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron J4115 dirancang untuk PC serta Core Ultra 9 386H adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron J4115
Celeron J4115
Intel Core Ultra 9 386H
Core Ultra 9 386H

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 137 suara

Beri rating Celeron J4115 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 suara

Beri rating Core Ultra 9 386H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron J4115 dan Core Ultra 9 386H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.