Celeron J4025 vs Ultra 5 338H

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron J4025
2019, $107
2 core / 2 thread, 10 Watt
0.83
Core Ultra 5 338H
2026
12 core / 12 thread, 25 Watt
17.40
+1996%

Core Ultra 5 338H mengungguli Celeron J4025 dengan selisih 1996% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa2845432
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.76tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Efisiensi daya3.5129.39
PengembangIntelIntel
ProdusenIntelIntel
Nama kode arsitekturGemini Lake Refresh (2019)Panther Lake (2026)
Tanggal rilis4 November 2019 (6 tahun lalu)5 Januari 2026 (belakangan ini)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron J4025 dan Core Ultra 5 338H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J4025 dan Core Ultra 5 338H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core212
Kinerja-intitidak ada data4
Inti yang efisientidak ada data4
Inti Efisien Daya Rendahtidak ada data4
Thread212
Frekuensi dasar2 GHz1.9 GHz
Frekuensi maksimum2.9 GHz4.7 GHz
Cache level 156 KB (per core)192 KB (per core)
Cache level 24 MB (total)2.5 MB (per core)
Cache level 34 MB18 MB (total)
Proses teknologi14 nm3 nm
Ukuran die93 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J4025 dan Core Ultra 5 338H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1090FCBGA2540
Daya desain termal (TDP)10 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J4025 dan Core Ultra 5 338H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Core Ultra 5 338H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDB++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard++
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron J4025 dan Core Ultra 5 338H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J4025 dan Core Ultra 5 338H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4Up to LPDDR5X 8533 MT/s
Ukuran memori maksimum8 GB96 GB
Saluran memori maksimum22

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Core Ultra 5 338H.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics 600Intel® Arc™ B370 GPU
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video++
Frekuensi maksimum grafik video700 MHz2.4 GHz
Unit Eksekusi12tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Core Ultra 5 338H.

Jumlah monitor maksimum34
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Core Ultra 5 338H, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2160@30Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2160@60Hz3840 x 2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Core Ultra 5 338H, termasuk versinya.

DirectX12DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.44.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron J4025 dan Core Ultra 5 338H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0 and 4.0
Jalur PCIe612
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah port USB8tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J4025 dan Core Ultra 5 338H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron J4025 0.83
Ultra 5 338H 17.40
+1996%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron J4025 1452
Contoh: 131
Ultra 5 338H 30473
+1999%
Contoh: 3

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.83 17.40
Kebaruan 4 November 2019 5 Januari 2026
Core 2 12
Thread 2 12
Proses teknologi 14 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 25 Watt

Celeron J4025 memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Di sisi lain, Ultra 5 338H memiliki skor performa agregat 1996.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Intel Core Ultra 5 338H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron J4025 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron J4025 dirancang untuk PC serta Core Ultra 5 338H adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Core Ultra 5 338H
Core Ultra 5 338H

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 162 suara

Beri rating Celeron J4025 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core Ultra 5 338H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron J4025 dan Core Ultra 5 338H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.