Celeron J1900 vs N5095
Skor kinerja agregat
Celeron N5095 mengungguli Celeron J1900 dengan selisih 257% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J1900 dan Celeron N5095, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2678 | 1730 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 30 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | Intel Celeron | Intel Jasper Lake |
Efisiensi daya | 6.81 | 16.21 |
Nama kode arsitektur | Bay Trail-D (2013) | Jasper Lake (2021) |
Tanggal rilis | 1 November 2013 (11 tahun lalu) | 11 Januari 2021 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $82 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron J1900 dan Celeron N5095: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J1900 dan Celeron N5095, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 4 |
Thread | 4 | 4 |
Frekuensi dasar | 2 GHz | 2 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.42 GHz | 2.9 GHz |
Cache level 1 | 224 KB | tidak ada data |
Cache level 2 | 2 MB | 1.5 MB |
Cache level 3 | 2 MB L2 Cache | 4 MB |
Proses teknologi | 22 nm | 10 nm |
Suhu maksimum core | 105 °C | 105 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J1900 dan Celeron N5095 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1170 | FCBGA1338 |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J1900 dan Celeron N5095 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
vPro | tidak ada data | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | tidak ada data | - |
PAE | 36 Bit | tidak ada data |
GPIO | tidak ada data | + |
Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | - |
FDI | - | tidak ada data |
RST | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | + | tidak ada data |
Identity Protection | - | + |
SGX | tidak ada data | - |
OS Guard | tidak ada data | + |
Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron J1900 dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J1900 dan Celeron N5095. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | 16 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Celeron N5095.
Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | + | + |
Frekuensi maksimum grafik video | 854 MHz | 750 MHz |
Unit Eksekusi | tidak ada data | 16 |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Celeron N5095.
Jumlah monitor maksimum | 2 | 3 |
eDP | tidak ada data | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | tidak ada data | + |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Celeron N5095, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096x2160@60Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 4096x2160@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 4096x2160@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Celeron N5095, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 |
OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron J1900 dan Celeron N5095 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 4 | 8 |
Revisi USB | tidak ada data | 2.0/3.2 |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | tidak ada data | 2 |
Jumlah port USB | tidak ada data | 14 |
LAN terintegrasi | tidak ada data | - |
UART | tidak ada data | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J1900 dan Celeron N5095 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.72 | 2.57 |
Kebaruan | 1 November 2013 | 11 Januari 2021 |
Proses teknologi | 22 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Celeron J1900 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron N5095 memiliki skor performa agregat 256.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 120% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron N5095 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J1900 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron J1900 dirancang untuk laptop serta Celeron N5095 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J1900 dan Celeron N5095, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.