Celeron J1900 vs N2810
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J1900 dan Celeron N2810, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2548 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Nama kode arsitektur | Bay Trail-D (2013) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Tanggal rilis | 1 November 2013 (10 tahun lalu) | 11 September 2013 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $82 | $260 |
| Harga hari ini | $163 (2x MSRP) | $150 (0.6x MSRP) |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron J1900 dan Celeron N2810: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J1900 dan Celeron N2810, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.42 GHz | 2 GHz |
| Cache level 1 | 224 KB | 56K (per core) |
| Cache level 2 | 2 MB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB L2 Cache | 0 KB |
| Proses teknologi | 22 nm | 22 nm |
| Suhu maksimum core | 105 °C | 100 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J1900 dan Celeron N2810 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 7.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J1900 dan Celeron N2810 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| SIPP | - | tidak ada data |
| PAE | 36 Bit | tidak ada data |
| Smart Connect | tidak ada data | + |
| FDI | - | tidak ada data |
| Status | Launched | Discontinued |
| RST | - | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Celeron N2810 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | + | + |
| Identity Protection | - | - |
| Anti-Theft | - | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron J1900 dan Celeron N2810 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J1900 dan Celeron N2810. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 8 GB | 8 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Dukungan memori ECC | - | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Celeron N2810.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frekuensi maksimum grafik video | 854 MHz | 756 MHz |
| InTru 3D | - | - |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Celeron N2810.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | 2 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron J1900 dan Celeron N2810 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 4 | 4 |
| Revisi USB | tidak ada data | 3.0 and 2.0 |
| Jumlah total port SATA | tidak ada data | 2 |
| Jumlah port USB | tidak ada data | 5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J1900 dan Celeron N2810 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
J1900 mengungguli N2810 sebesar 174% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
J1900 mengungguli N2810 sebesar 13% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
J1900 mengungguli N2810 sebesar 89% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Kebaruan | 1 November 2013 | 11 September 2013 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Biaya | $82 | $260 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 7 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron J1900 dan Celeron N2810. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J1900 dan Celeron N2810, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
