Celeron J1900 vs 827E
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron J1900 mengungguli Celeron 827E dengan selisih 214% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3004 | 3497 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 2.79 | 0.52 |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Nama kode arsitektur | Bay Trail-D (2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Tanggal rilis | 1 November 2013 (12 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $82 | $89 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron J1900 dan Celeron 827E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J1900 dan Celeron 827E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.42 GHz | 1.4 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI 2.0 |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 5 GT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 14 |
| Cache level 1 | 224 KB | 64 KB |
| Cache level 2 | 2 MB | 256 KB |
| Cache level 3 | 2 MB L2 Cache | 1.5 MB |
| Proses teknologi | 22 nm | 32 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 131 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 504 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J1900 dan Celeron 827E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA1170 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J1900 dan Celeron 827E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| PAE | 36 Bit | tidak ada data |
| FDI | - | tidak ada data |
| RST | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Celeron 827E yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | + | tidak ada data |
| Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron J1900 dan Celeron 827E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | tidak ada data |
| VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J1900 dan Celeron 827E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3-1066 |
| Ukuran memori maksimum | 8 GB | 16 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 21.335 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Celeron 827E.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frekuensi maksimum grafik video | 854 MHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Celeron 827E.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron J1900 dan Celeron 827E serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 4 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J1900 dan Celeron 827E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.66 | 0.21 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.72 | 0.33 |
| Core | 4 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Proses teknologi | 22 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
Celeron J1900 memiliki skor performa agregat 214.3% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 118.2% lebih cepat, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 70% lebih rendah.
Intel Celeron J1900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 827E dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
