Celeron G6900E vs Ultra 7 265
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G6900E dan Core Ultra 7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Alder Lake-S (2022) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) | Januari 2025 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G6900E dan Core Ultra 7 265: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G6900E dan Core Ultra 7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 20 |
| Thread | 2 | 20 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 5.3 GHz |
| Cache level 1 | 80K (per core) | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1.25 MB (per core) | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 33 MB (total) |
| Proses teknologi | 10 nm | 3 nm |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G6900E dan Core Ultra 7 265 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 1700 | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 46 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G6900E dan Core Ultra 7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron G6900E dan Core Ultra 7 265 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G6900E dan Core Ultra 7 265 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G6900E dan Core Ultra 7 265. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G6900E dan Core Ultra 7 265.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics 710 | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G6900E dan Core Ultra 7 265 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 2 | 20 |
| Thread | 2 | 20 |
| Proses teknologi | 10 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 46 Watt | 65 Watt |
Celeron G6900E memiliki konsumsi daya 41.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Ultra 7 265 memiliki 900% lebih banyak core fisik dan 900% lebih banyak thread, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron G6900E dan Core Ultra 7 265. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G6900E dan Core Ultra 7 265, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
