Celeron G3930 vs Ryzen 3 3200G
Skor kinerja agregat
Ryzen 3 3200G mengungguli Celeron G3930 dengan selisih 215% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3930 dan Ryzen 3 3200G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2207 | 1327 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 42 |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.69 | 8.90 |
Tipe | PC | PC |
Seri | Intel Celeron | AMD Ryzen 3 |
Efisiensi daya | 2.64 | 6.53 |
Nama kode arsitektur | Kaby Lake (2016−2019) | Picasso (2019−2022) |
Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $42 | $99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 3 3200G memiliki 1190% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G3930.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G3930 dan Ryzen 3 3200G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3930 dan Ryzen 3 3200G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 4 |
Thread | 2 | 4 |
Frekuensi dasar | 2.9 GHz | 3.6 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 4 GHz |
Tipe bus | DMI 3.0 | PCIe 3.0 |
Kecepatan ban | 8 GT/s | tidak ada data |
Pengganda | 29 | 36 |
Cache level 1 | 64K (per core) | 96 KB (per core) |
Cache level 2 | 256K (per core) | 512 KB (per core) |
Cache level 3 | 2 MB (total) | 4 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 210 mm2 |
Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | 65 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 4,940 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3930 dan Ryzen 3 3200G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA1151 | AM4 |
Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3930 dan Ryzen 3 3200G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron G3930 dan Ryzen 3 3200G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | tidak ada data |
OS Guard | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G3930 dan Ryzen 3 3200G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3930 dan Ryzen 3 3200G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 | DDR4 Dual-channel |
Ukuran memori maksimum | 64 GB | 64 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 38.397 GB/s | 46.933 GB/s |
Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3930 dan Ryzen 3 3200G.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics 610 | AMD Radeon Vega 8 |
Video memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | tidak ada data |
Clear Video HD | + | tidak ada data |
Frekuensi maksimum grafik video | 1.05 GHz | tidak ada data |
InTru 3D | + | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3930 dan Ryzen 3 3200G.
Jumlah monitor maksimum | 3 | tidak ada data |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron G3930 dan Ryzen 3 3200G, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | + | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui eDP | 4096x2304@60Hz | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | 4096x2304@60Hz | tidak ada data |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron G3930 dan Ryzen 3 3200G, termasuk versinya.
DirectX | 12 | tidak ada data |
OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G3930 dan Ryzen 3 3200G serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
Jalur PCIe | 16 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3930 dan Ryzen 3 3200G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.42 | 4.48 |
Kartu grafis terintegrasi | 1.85 | 4.51 |
Kebaruan | 3 Januari 2017 | 7 Juli 2019 |
Core | 2 | 4 |
Thread | 2 | 4 |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 65 Watt |
Celeron G3930 memiliki konsumsi daya 27.5% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 3 3200G memiliki skor performa agregat 215.5% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 143.8% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 3 3200G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G3930 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G3930 dan Ryzen 3 3200G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.