Celeron G3900TE vs EPYC 4364P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 4364P mengungguli Celeron G3900TE dengan selisih 1748% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2649 | 352 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.35 | 44.66 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.22 | 19.81 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Skylake (2015−2016) | Raphael (2023−2025) |
| Tanggal rilis | 19 Oktober 2015 (10 tahun lalu) | 21 Mei 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $42 | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 4364P memiliki 3208% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G3900TE.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G3900TE dan EPYC 4364P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3900TE dan EPYC 4364P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 4.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 5.4 GHz |
| Tipe bus | DMI 3.0 | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 23 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 128 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 98.57 mm2 | 71 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 61 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 6,570 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3900TE dan EPYC 4364P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | LGA-1151 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3900TE dan EPYC 4364P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G3900TE dan EPYC 4364P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3900TE dan EPYC 4364P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3L-1600 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 34.134 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900TE dan EPYC 4364P.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G3900TE dan EPYC 4364P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 28 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3900TE dan EPYC 4364P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.05 | 19.40 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.48 | 1.82 |
| Kebaruan | 19 Oktober 2015 | 21 Mei 2024 |
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
Celeron G3900TE memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 4364P memiliki skor performa agregat 1747.6% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 23% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 4364P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron G3900TE dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron G3900TE dirancang untuk laptop serta EPYC 4364P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
