Celeron G3900TE vs Atom E3845
Skor kinerja agregat
Celeron G3900TE mengungguli Atom E3845 dengan selisih 76% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3900TE dan Atom E3845, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2361 | 2741 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.35 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Atom |
| Efisiensi daya | 3.14 | 6.25 |
| Nama kode arsitektur | Skylake (2015−2016) | Bay Trail-I (2013) |
| Tanggal rilis | 19 Oktober 2015 (9 tahun lalu) | 8 Oktober 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $42 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G3900TE dan Atom E3845: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3900TE dan Atom E3845, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 1.91 GHz |
| Tipe bus | DMI 3.0 | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 23 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 128 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB | 0 KB |
| Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 98.57 mm2 | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3900TE dan Atom E3845 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | LGA-1151 | Intel BGA1170 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3900TE dan Atom E3845 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G3900TE dan Atom E3845 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3900TE dan Atom E3845. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3L-1600 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 34.134 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900TE dan Atom E3845.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G3900TE dan Atom E3845 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 16 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3900TE dan Atom E3845 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.16 | 0.66 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.61 | 0.77 |
| Kebaruan | 19 Oktober 2015 | 8 Oktober 2013 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Celeron G3900TE memiliki skor performa agregat 75.8% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 109.1% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Atom E3845 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 250% lebih rendah.
Celeron G3900TE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom E3845 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G3900TE dan Atom E3845, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
