Celeron G3900E vs Xeon 6369P

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa	2439	377
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.18	77.06
Tipe	Untuk laptop	Untuk server
Seri	Intel Celeron	tidak ada data
Efisiensi daya	3.50	18.74
Pengembang	Intel	Intel
Produsen	tidak ada data	Intel
Nama kode arsitektur	Skylake (2015−2016)	Raptor Lake-R (2023−2025)
Tanggal rilis	2 Januari 2016 (9 tahun lalu)	24 Februari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$107	$606

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon 6369P memiliki 42711% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G3900E.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G3900E dan Xeon 6369P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3900E dan Xeon 6369P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	2	8
Thread	2	16
Frekuensi dasar	tidak ada data	3.3 GHz
Frekuensi maksimum	2.4 GHz	5.7 GHz
Tipe bus	DMI 3.0	tidak ada data
Kecepatan ban	4 × 8 GT/s	tidak ada data
Pengganda	24	tidak ada data
Cache level 1	128 KB	80 KB (per core)
Cache level 2	512 KB	2 MB (per core)
Cache level 3	2 MB	24 MB (total)
Proses teknologi	14 nm	10 nm
Ukuran die	98.57 mm2	257 mm2
Jumlah transistor	1750 Million	tidak ada data
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3900E dan Xeon 6369P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	1 (Uniprocessor)	1
Soket	tidak ada data	1700
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	95 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3900E dan Xeon 6369P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI	+	+
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Xeon 6369P yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT

tidak ada data

+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G3900E dan Xeon 6369P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d	+	+
VT-x	+	+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3900E dan Xeon 6369P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	LPDDR3-1866	DDR4, DDR5
Ukuran memori maksimum	64 GB	tidak ada data
Saluran memori maksimum	2	tidak ada data
Bandwidth memori maksimum	34.134 GB/s	tidak ada data
Dukungan memori ECC	+	-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Xeon 6369P.

Kartu grafis terintegrasi

Intel HD Graphics 510

N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G3900E dan Xeon 6369P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe	3.0	5.0
Jalur PCIe	16	16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3900E dan Xeon 6369P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

---

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

---

Ringkasan pro & kontra

---

Rating performa	1.27	18.46
Kebaruan	2 Januari 2016	24 Februari 2025
Core	2	8
Thread	2	16
Proses teknologi	14 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	95 Watt

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

---