Celeron G3900E vs Ryzen Threadripper 9980X

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron G3900E
2016
2 core / 2 thread, 35 Watt
1.27
Ryzen Threadripper 9980X
2025
64 core / 128 thread, 350 Watt
91.73
+7123%

Ryzen Threadripper 9980X mengungguli Celeron G3900E dengan selisih 7123% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa24726
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.19tidak ada data
TipeUntuk laptopPC
SeriIntel Celerontidak ada data
Efisiensi daya1.4010.13
PengembangIntelAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturSkylake (2015−2016)Shimada Peak (2025)
Tanggal rilis2 Januari 2016 (9 tahun lalu)Juli 2025 (belakangan ini)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G3900E dan Ryzen Threadripper 9980X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3900E dan Ryzen Threadripper 9980X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core264
Thread2128
Frekuensi dasartidak ada data3.2 GHz
Frekuensi maksimum2.4 GHz5.4 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 8 GT/stidak ada data
Pengganda24tidak ada data
Cache level 1128 KB64 KB (per core)
Cache level 2512 KB1 MB (per core)
Cache level 32 MB256 MB (total)
Proses teknologi14 nm4 nm
Ukuran die98.57 mm28x 70.6 mm2
Jumlah transistor1750 Million66,520 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3900E dan Ryzen Threadripper 9980X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
Sokettidak ada datasTR5
Daya desain termal (TDP)35 Watt350 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3900E dan Ryzen Threadripper 9980X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G3900E dan Ryzen Threadripper 9980X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3900E dan Ryzen Threadripper 9980X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungLPDDR3-1866DDR5
Ukuran memori maksimum64 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum34.134 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Ryzen Threadripper 9980X.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics 510N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G3900E dan Ryzen Threadripper 9980X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe1680

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3900E dan Ryzen Threadripper 9980X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron G3900E 1.27
Ryzen Threadripper 9980X 91.73
+7123%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron G3900E 2034
Ryzen Threadripper 9980X 147481
+7151%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.27 91.73
Core 2 64
Thread 2 128
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 350 Watt

Celeron G3900E memiliki konsumsi daya 900% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen Threadripper 9980X memiliki skor performa agregat 7122.8% lebih tinggi, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

AMD Ryzen Threadripper 9980X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron G3900E dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron G3900E dirancang untuk laptop serta Ryzen Threadripper 9980X adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
AMD Ryzen Threadripper 9980X
Ryzen Threadripper 9980X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2 1 suara

Beri rating Celeron G3900E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 suara

Beri rating Ryzen Threadripper 9980X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron G3900E dan Ryzen Threadripper 9980X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.