Celeron E3400 vs Processor N100

VS

Skor kinerja agregat

Celeron E3400
2010
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.55
Processor N100
2023
4 core / 4 thread, 6 Watt
2.35
+327%

Processor N100 mengungguli Celeron E3400 dengan selisih 327% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron E3400 dan Processor N100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa28321788
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar65
Evaluasi efektivitas biaya3.72tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Alder Lake-N
Efisiensi daya0.8037.07
Nama kode arsitekturWolfdale (2008−2010)Alder Lake-N (2023)
Tanggal rilis17 Januari 2010 (14 tahun lalu)3 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$76$128

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron E3400 dan Processor N100: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E3400 dan Processor N100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar2.6 GHz0.1 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz3.4 GHz
Cache level 164 KB (per core)96 KB (per core)
Cache level 21 MB (total)2 MB (total)
Cache level 30 KB6 MB (total)
Proses teknologi45 nm10 nm
Ukuran die82 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core74 °C105 °C
Jumlah transistor228 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E3400 dan Processor N100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketLGA775Intel BGA 1264
Daya desain termal (TDP)65 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E3400 dan Processor N100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Processor N100 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-+
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron E3400 dan Processor N100 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-+
VT-x++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E3400 dan Processor N100. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR4, DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Processor N100.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron E3400 dan Processor N100 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIetidak ada data9

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.55 2.35
Kebaruan 17 Januari 2010 3 Januari 2023
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 45 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 6 Watt

Processor N100 memiliki skor performa agregat 327.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 350% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 983.3% lebih rendah.

Processor N100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron E3400 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron E3400 dirancang untuk PC serta Processor N100 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron E3400 dan Processor N100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Processor N100
Processor N100

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 268 suara

Beri rating Celeron E3400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1261 suara

Beri rating Processor N100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron E3400 dan Processor N100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.