Celeron E3400 vs Phenom II X6 1055T (95W)
Evaluasi kinerja kumulatif
Phenom II X6 1055T (95W) mengungguli Celeron E3400 dengan selisih 453% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3128 | 1883 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.72 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 0.84 | 3.18 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | Intel | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Wolfdale (2008−2010) | Thuban (2010) |
| Tanggal rilis | 17 Januari 2010 (15 tahun lalu) | 1 Mei 2010 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $76 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron E3400 dan Phenom II X6 1055T (95W): jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E3400 dan Phenom II X6 1055T (95W), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 6 |
| Thread | 2 | 6 |
| Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 3.3 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (total) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 82 mm2 | 346 mm2 |
| Suhu maksimum core | 74 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 228 million | 904 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 0.85V-1.3625V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E3400 dan Phenom II X6 1055T (95W) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | LGA775 | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E3400 dan Phenom II X6 1055T (95W) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Phenom II X6 1055T (95W) yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron E3400 dan Phenom II X6 1055T (95W) yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E3400 dan Phenom II X6 1055T (95W). Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron E3400 dan Phenom II X6 1055T (95W) serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron E3400 dan Phenom II X6 1055T (95W) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.51 | 2.82 |
| Kebaruan | 17 Januari 2010 | 1 Mei 2010 |
| Core | 2 | 6 |
| Thread | 2 | 6 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Celeron E3400 memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
Di sisi lain, Phenom II X6 1055T (95W) memiliki skor performa agregat 452.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread.
AMD Phenom II X6 1055T (95W) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron E3400 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
