Celeron Dual-Core T3500 vs Athlon II X4 631
Evaluasi kinerja kumulatif
Athlon II X4 631 mengungguli Celeron Dual-Core T3500 dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2907 | 2540 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | tidak ada data |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 1.29 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | Llano (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 26 September 2010 (15 tahun lalu) | 17 Agustus 2011 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $80 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T3500 dan Athlon II X4 631: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T3500 dan Athlon II X4 631, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.1 GHz | 2.6 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | 228 mm2 |
| Jumlah transistor | 410 Million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T3500 dan Athlon II X4 631 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | Socket P PGA478 | FM1 |
| Daya desain termal (TDP) | 1 MB | 100 Watt |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T3500 dan Athlon II X4 631 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron Dual-Core T3500 dan Athlon II X4 631 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3500 dan Athlon II X4 631. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T3500 dan Athlon II X4 631 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.72 | 1.20 |
| Kebaruan | 26 September 2010 | 17 Agustus 2011 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 1 Watt | 100 Watt |
Celeron Dual-Core T3500 memiliki konsumsi daya 9900% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon II X4 631 memiliki skor performa agregat 66.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Athlon II X4 631 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron Dual-Core T3500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron Dual-Core T3500 dirancang untuk laptop serta Athlon II X4 631 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
