Celeron Dual-Core T3000 vs E1 Micro-6200T

VS

Skor kinerja agregat

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.43
+13.2%
E1 Micro-6200T
2014
2 core / 2 thread, 3 Watt
0.38

Celeron Dual-Core T3000 mengungguli E1 Micro-6200T dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T3000 dan E1 Micro-6200T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa29503014
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Celeron Dual-CoreAMD E-Series
Efisiensi daya1.169.10
Nama kode arsitekturPenryn-1M (2009)Mullins (2014)
Tanggal rilis1 Mei 2009 (15 tahun lalu)29 April 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T3000 dan E1 Micro-6200T: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T3000 dan E1 Micro-6200T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasartidak ada data1 GHz
Frekuensi maksimum1.8 GHz1.4 GHz
Kecepatan ban800 MHztidak ada data
Cache level 164 KBtidak ada data
Cache level 21 MB1024 KB
Proses teknologi45 nm28 nm
Ukuran die107 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Jumlah transistor410 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T3000 dan E1 Micro-6200T dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketP (478)FT3b
Daya desain termal (TDP)35 Watt3.95 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3000 dan E1 Micro-6200T tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada data86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron Dual-Core T3000 dan E1 Micro-6200T yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3000 dan E1 Micro-6200T. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR3
Saluran memori maksimumtidak ada data1

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T3000 dan E1 Micro-6200T.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon R2 Graphics
Enduro-+
Grafis yang dapat diganti-+
UVD-+
VCE-+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T3000 dan E1 Micro-6200T.

DisplayPort-+
HDMI-+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T3000 dan E1 Micro-6200T, termasuk versinya.

DirectXtidak ada dataDirectX® 12
Vulkan-+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron Dual-Core T3000 dan E1 Micro-6200T serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T3000 dan E1 Micro-6200T di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron Dual-Core T3000 0.43
+13.2%
E1 Micro-6200T 0.38

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron Dual-Core T3000 687
+14.5%
E1 Micro-6200T 600

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.43 0.38
Kebaruan 1 Mei 2009 29 April 2014
Proses teknologi 45 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 3 Watt

Celeron Dual-Core T3000 memiliki skor performa agregat 13.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, E1 Micro-6200T memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 60.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1066.7% lebih rendah.

Celeron Dual-Core T3000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E1 Micro-6200T dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron Dual-Core T3000 dan E1 Micro-6200T, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
AMD E1 Micro-6200T
E1 Micro-6200T

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.9 61 suara

Beri rating Celeron Dual-Core T3000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 29 suara

Beri rating E1 Micro-6200T dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron Dual-Core T3000 dan E1 Micro-6200T, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.