Celeron Dual-Core T1400 vs Ryzen 3 4300U
Skor kinerja agregat
Ryzen 3 4300U mengungguli Celeron Dual-Core T1400 dengan selisih 988% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T1400 dan Ryzen 3 4300U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2974 | 1285 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Efisiensi daya | 1.16 | 17.72 |
| Nama kode arsitektur | Merom-2M (2008) | Renoir-U (Zen 2) (2020−2021) |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2008 (16 tahun lalu) | 6 Januari 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T1400 dan Ryzen 3 4300U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T1400 dan Ryzen 3 4300U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.73 GHz | 3.7 GHz |
| Kecepatan ban | 533 MHz | tidak ada data |
| Pengganda | tidak ada data | 27 |
| Cache level 1 | tidak ada data | 256 KB |
| Cache level 2 | 512 KB | 2 MB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 156 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 105 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 9800 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T1400 dan Ryzen 3 4300U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | P | FP6 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron Dual-Core T1400 dan Ryzen 3 4300U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron Dual-Core T1400 dan Ryzen 3 4300U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron Dual-Core T1400 dan Ryzen 3 4300U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 68.27 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T1400 dan Ryzen 3 4300U.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron Dual-Core T1400 dan Ryzen 3 4300U serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.43 | 4.68 |
| Kebaruan | 1 Mei 2008 | 6 Januari 2020 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 3 4300U memiliki skor performa agregat 988.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
Ryzen 3 4300U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron Dual-Core T1400 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron Dual-Core T1400 dan Ryzen 3 4300U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
