Celeron 6305 vs EPYC 9255

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron 6305
2020
2 core / 2 thread, 15 Watt
1.17
EPYC 9255
2024, $2,495
24 core / 48 thread, 200 Watt
42.99
+3574%

EPYC 9255 mengungguli Celeron 6305 dengan selisih 3574% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa253871
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data18.09
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriIntel Tiger Laketidak ada data
Efisiensi daya3.319.13
PengembangIntelAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturTiger Lake-U (2020−2021)Turin (2024)
Tanggal rilis1 September 2020 (5 tahun lalu)10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$2,495

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 6305 dan EPYC 9255: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 6305 dan EPYC 9255, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core224
Thread248
Frekuensi dasartidak ada data3.25 GHz
Frekuensi maksimum1.8 GHz4.8 GHz
Kecepatan ban4 GT/stidak ada data
Cache level 1160 KB80 KB (per core)
Cache level 22.5 MB1 MB (per core)
Cache level 34 MB128 MB (total)
Proses teknologi10 nm SuperFin4 nm
Ukuran dietidak ada data4x 70.6 mm2
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data33,260 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 6305 dan EPYC 9255 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFCBGA1449SP5
Daya desain termal (TDP)15 Watt200 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 6305 dan EPYC 9255 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2tidak ada data
AES-NI++
AVX++
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2tidak ada data+
Deep Learning Boost+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 6305 dan EPYC 9255 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
SGX-tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 6305 dan EPYC 9255 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 6305 dan EPYC 9255. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5
Ukuran memori maksimum64 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 6305 dan EPYC 9255.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel ProcessorsN/A
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video1.25 GHztidak ada data
Unit Eksekusi48tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 6305 dan EPYC 9255.

Jumlah monitor maksimum4tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron 6305 dan EPYC 9255, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort7680x4320@60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron 6305 dan EPYC 9255, termasuk versinya.

DirectX12.1tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 6305 dan EPYC 9255 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 6305 dan EPYC 9255 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron 6305 1.17
EPYC 9255 42.99
+3574%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron 6305 2072
Contoh: 75
EPYC 9255 75809
+3559%
Contoh: 5

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.17 42.99
Kebaruan 1 September 2020 10 Oktober 2024
Core 2 24
Thread 2 48
Proses teknologi 10 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 200 Watt

Celeron 6305 memiliki konsumsi daya 1233.3% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9255 memiliki skor performa agregat 3574.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9255 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 6305 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron 6305 dirancang untuk laptop serta EPYC 9255 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
AMD EPYC 9255
EPYC 9255

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 174 suara

Beri rating Celeron 6305 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9255 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron 6305 dan EPYC 9255, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.