Celeron 6205 vs EPYC 9016
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Intel Tiger Lake | tidak ada data |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Tiger Lake U (2020) | Venice (2004−2026) |
| Tanggal rilis | 1 September 2020 (6 tahun lalu) | 23 Juli 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $700 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 6205 dan EPYC 9016: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 6205 dan EPYC 9016, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.05 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2/2 GHz | 4.8 GHz |
| Cache level 1 | 160 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2.5 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB | 48 MB (total) |
| Proses teknologi | 10 nm | 2 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 8x 76 mm2 |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 6205 dan EPYC 9016 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | BGA1499 | SP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 6205 dan EPYC 9016 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 6205 dan EPYC 9016 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 6205 dan EPYC 9016. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 6205 dan EPYC 9016.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 MHz) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 6205 dan EPYC 9016 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 6.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 September 2020 | 23 Juli 2026 |
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 |
| Proses teknologi | 10 nm | 2 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
Celeron 6205 memiliki konsumsi daya 767% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9016 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Celeron 6205 dan AMD EPYC 9016. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron 6205 dirancang untuk laptop serta EPYC 9016 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
