Celeron 560 vs 3020e
Evaluasi kinerja kumulatif
3020e mengungguli Celeron 560 dengan selisih 616% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3480 | 2409 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Efisiensi daya | 0.26 | 9.65 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Dali (Zen) (2020) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2008 (17 tahun lalu) | 4 Agustus 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 560 dan 3020e: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 560 dan 3020e, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | tidak ada data | 2 |
| Thread | tidak ada data | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.13 GHz | 1.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 2.6 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 192 KB |
| Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB |
| Cache level 3 | 1 MB L2 Cache | 4 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 105 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Tegangan inti yang diizinkan | 0.95V-1.3V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 560 dan 3020e dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PPGA478 | FT5 |
| Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 560 dan 3020e tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | - | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 560 dan 3020e yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 560 dan 3020e yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 560 dan 3020e. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 560 dan 3020e.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 560 dan 3020e di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.19 | 1.36 |
| Kebaruan | 1 Januari 2008 | 4 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 6 Watt |
3020e memiliki skor performa agregat 615.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 416.7% lebih rendah.
AMD 3020e adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 560 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
