Celeron 4305UE vs EPYC 4585PX
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 4585PX mengungguli Celeron 4305UE dengan selisih 4120% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2628 | 67 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.43 | 69.32 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Efisiensi daya | 2.72 | 10.12 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | Intel | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Grado (2025) |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2018 (6 tahun lalu) | 13 Mei 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 4585PX memiliki 4748% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron 4305UE.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 4305UE dan EPYC 4585PX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 4305UE dan EPYC 4585PX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 16 |
| Thread | 2 | 32 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 4.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 5.7 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 2x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 4305UE dan EPYC 4585PX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 1528 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 4305UE dan EPYC 4585PX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 4305UE dan EPYC 4585PX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 4305UE dan EPYC 4585PX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 4305UE dan EPYC 4585PX.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 4305UE dan EPYC 4585PX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 4305UE dan EPYC 4585PX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.97 | 40.93 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.68 | 1.77 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2018 | 13 Mei 2025 |
| Core | 2 | 16 |
| Thread | 2 | 32 |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Celeron 4305UE memiliki konsumsi daya 1033.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 4585PX memiliki skor performa agregat 4119.6% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 5.4% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 4585PX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 4305UE dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron 4305UE dirancang untuk laptop serta EPYC 4585PX adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
