Celeron 420 vs Ryzen 3 3300X

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron 420
2007
1 core / 1 thread, 35 Watt
0.13

Ryzen 3 3300X mengungguli Celeron 420 dengan selisih 5746% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa35921090
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data26.64
TipePCPC
Efisiensi daya0.164.98
PengembangIntelAMD
ProdusenIntelTSMC
Nama kode arsitekturConroe-L (2007−2008)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Tanggal rilis3 Juni 2007 (18 tahun lalu)24 April 2020 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$23$120

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 420 dan Ryzen 3 3300X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 420 dan Ryzen 3 3300X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core14
Thread18
Frekuensi dasar1.6 GHz3.8 GHz
Frekuensi maksimum1.6 GHz4.3 GHz
Cache level 164 KB (per core)96K (per core)
Cache level 2512 KB (total)512K (per core)
Cache level 30 KB16 MB (total)
Proses teknologi65 nm7 nm
Ukuran die77 mm274 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)60 °C95 °C
Jumlah transistor105 million3,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator-+
Tegangan inti yang diizinkan1V-1.3375Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 420 dan Ryzen 3 3300X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketLGA775AM4
Daya desain termal (TDP)35 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 420 dan Ryzen 3 3300X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada data86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-tidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 420 dan Ryzen 3 3300X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 420 dan Ryzen 3 3300X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d-tidak ada data
VT-x-tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 420 dan Ryzen 3 3300X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR4-3200

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 420 dan Ryzen 3 3300X.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 420 dan Ryzen 3 3300X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.04.0
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 420 dan Ryzen 3 3300X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron 420 0.13
Ryzen 3 3300X 7.60
+5746%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron 420 231
Contoh: 107
Ryzen 3 3300X 13425
+5712%
Contoh: 666

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.13 7.60
Kebaruan 3 Juni 2007 24 April 2020
Core 1 4
Thread 1 8
Proses teknologi 65 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 65 Watt

Celeron 420 memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen 3 3300X memiliki skor performa agregat 5746.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih.

AMD Ryzen 3 3300X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 420 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 420
Celeron 420
AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 183 suara

Beri rating Celeron 420 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1160 suara

Beri rating Ryzen 3 3300X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron 420 dan Ryzen 3 3300X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.