Celeron 3965Y vs A9-9420e

VS

Skor kinerja agregat

Celeron 3965Y
2017
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.75
+7.1%
A9-9420e
2018
2 core / 2 thread, 15 Watt
0.70

Celeron 3965Y mengungguli A9-9420e dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 3965Y dan A9-9420e, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26662720
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronAMD Bristol Ridge
Efisiensi daya11.834.42
Nama kode arsitekturKaby Lake (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Tanggal rilis21 April 2017 (7 tahun lalu)1 Juni 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 3965Y dan A9-9420e: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 3965Y dan A9-9420e, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar1.5 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum1.3 GHztidak ada data
Tipe busOPItidak ada data
Kecepatan ban4 GT/stidak ada data
Pengganda13tidak ada data
Cache level 1128 KBtidak ada data
Cache level 2512 KB1 MB
Cache level 32 MBtidak ada data
Proses teknologi14 nm28 nm
Ukuran dietidak ada data124.5 mm2
Suhu maksimum core100 °C90 °C
Jumlah transistortidak ada data1200 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 3965Y dan A9-9420e dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)tidak ada data
SoketFCBGA1515BGA
Daya desain termal (TDP)6 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 3965Y dan A9-9420e tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Virtualization,
AES-NI+-
AVX+-
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
My WiFi+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+tidak ada data
Smart Response+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 3965Y dan A9-9420e yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
MPX+-
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 3965Y dan A9-9420e yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 3965Y dan A9-9420e. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum16 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum34.134 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 3965Y dan A9-9420e.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 615AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Video memori maksimum16 GBtidak ada data
Quick Sync Video+-
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video850 MHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 3965Y dan A9-9420e.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron 3965Y dan A9-9420e, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@24Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2304@60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron 3965Y dan A9-9420e, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.4tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 3965Y dan A9-9420e serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe16tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 3965Y dan A9-9420e di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron 3965Y 0.75
+7.1%
A9-9420e 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron 3965Y 1194
+7.9%
A9-9420e 1107

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.75 0.70
Kartu grafis terintegrasi 1.87 1.48
Kebaruan 21 April 2017 1 Juni 2018
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 15 Watt

Celeron 3965Y memiliki skor performa agregat 7.1% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 26.4% lebih cepat, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Di sisi lain, A9-9420e memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 3965Y dan A9-9420e. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 3965Y dan A9-9420e, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 3965Y
Celeron 3965Y
AMD A9-9420e
A9-9420e

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1.9 31 suara

Beri rating Celeron 3965Y dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 150 suara

Beri rating A9-9420e dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron 3965Y dan A9-9420e, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.