Celeron 3765U vs EPYC 9124
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9124 mengungguli Celeron 3765U dengan selisih 3415% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
Posisi pada rating performa | 2823 | 225 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.07 | 22.79 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | Intel Celeron | AMD EPYC |
Efisiensi daya | 2.00 | 5.27 |
Pengembang | Intel | AMD |
Produsen | tidak ada data | TSMC |
Nama kode arsitektur | Broadwell (2015−2019) | Genoa (2022−2023) |
Tanggal rilis | 1 Juni 2015 (10 tahun lalu) | 10 November 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $1,083 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9124 memiliki 32457% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron 3765U.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 3765U dan EPYC 9124: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 3765U dan EPYC 9124, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 16 |
Thread | 2 | 32 |
Frekuensi dasar | 1.9 GHz | 3 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.9 GHz | 3.7 GHz |
Kecepatan ban | 5 GT/s | tidak ada data |
Pengganda | tidak ada data | 30 |
Cache level 1 | 128 KB | 64K (per core) |
Cache level 2 | 512 KB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 2 MB | 64 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
Ukuran die | 82 mm2 | 4x 72 mm2 |
Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1300 Million | 26,280 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 3765U dan EPYC 9124 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | FCBGA1168 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 3765U dan EPYC 9124 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | tidak ada data |
Smart Response | - | tidak ada data |
FDI | + | tidak ada data |
Fast Memory Access | + | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 3765U dan EPYC 9124 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 3765U dan EPYC 9124 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 3765U dan EPYC 9124. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5-4800 |
Ukuran memori maksimum | 16 GB | 6 TiB |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 25.6 GB/s | 460.8 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 3765U dan EPYC 9124.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors | tidak ada data |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | tidak ada data |
Frekuensi maksimum grafik video | 850 MHz | tidak ada data |
InTru 3D | + | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 3765U dan EPYC 9124.
Jumlah monitor maksimum | 3 | tidak ada data |
eDP | + | tidak ada data |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron 3765U dan EPYC 9124, termasuk versinya.
DirectX | 11.2/12 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 3765U dan EPYC 9124 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 12 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 3765U dan EPYC 9124 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.75 | 26.36 |
Kebaruan | 1 Juni 2015 | 10 November 2022 |
Core | 2 | 16 |
Thread | 2 | 32 |
Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Celeron 3765U memiliki konsumsi daya 1233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9124 memiliki skor performa agregat 3414.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9124 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 3765U dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron 3765U dirancang untuk laptop serta EPYC 9124 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.