Celeron 2.30 vs Ryzen AI 9 365
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen AI 9 365 mengungguli Celeron 2.30 dengan selisih 21313% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3672 | 430 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 0.12 | 65.55 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Northwood (2002−2004) | Strix Point (2024−2025) |
| Tanggal rilis | Maret 2003 (22 tahun lalu) | Juli 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 2.30 dan Ryzen AI 9 365: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 2.30 dan Ryzen AI 9 365, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 10 |
| Thread | 1 | 20 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 5 GHz |
| Cache level 1 | 8 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 128 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 24 MB (total) |
| Proses teknologi | 130 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 146 mm2 | 233 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 55 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 2.30 dan Ryzen AI 9 365 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 478 | FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 28 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 2.30 dan Ryzen AI 9 365 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 2.30 dan Ryzen AI 9 365 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 2.30 dan Ryzen AI 9 365. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 2.30 dan Ryzen AI 9 365.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 880M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 2.30 dan Ryzen AI 9 365 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 2.30 dan Ryzen AI 9 365 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.08 | 17.13 |
| Core | 1 | 10 |
| Thread | 1 | 20 |
| Proses teknologi | 130 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 28 Watt |
Ryzen AI 9 365 memiliki skor performa agregat 21312.5% lebih tinggi, memiliki 900% lebih banyak core fisik dan 1900% lebih banyak thread, memiliki 3150% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 160.7% lebih rendah.
AMD Ryzen AI 9 365 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 2.30 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron 2.30 dirancang untuk PC serta Ryzen AI 9 365 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
