Celeron 1037U vs Ultra 7 265

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron 1037U
2013
2 core / 2 thread, 17 Watt
0.59
Core Ultra 7 265
2025
20 core / 20 thread, 65 Watt
28.16
+4673%

Core Ultra 7 265 mengungguli Celeron 1037U dengan selisih 4673% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa3018202
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data74.89
TipeUntuk laptopPC
SeriIntel Celerontidak ada data
Efisiensi daya1.4718.31
PengembangIntelIntel
ProdusenIntelTSMC
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Arrow Lake-S (2024−2025)
Tanggal rilis20 Januari 2013 (12 tahun lalu)7 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$86$394

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 1037U dan Core Ultra 7 265: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 1037U dan Core Ultra 7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core220
Kinerja-intitidak ada data8
Inti yang efisientidak ada data12
Thread220
Frekuensi dasar1.8 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum1.8 GHz5.3 GHz
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 164K (per core)112 KB (per core)
Cache level 2256K (per core)3 MB (per core)
Cache level 32 MB (total)30 MB (total)
Proses teknologi22 nm3 nm
Ukuran die118 mm2243 mm2
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)105 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,400 million17,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 1037U dan Core Ultra 7 265 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1023FCLGA1851
Daya desain termal (TDP)17 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 1037U dan Core Ultra 7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+tidak ada data
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
FDI+tidak ada data
Fast Memory Access+tidak ada data
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 1037U dan Core Ultra 7 265 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-+
EDB++
OS Guardtidak ada data+
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 1037U dan Core Ultra 7 265 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 1037U dan Core Ultra 7 265. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5-6400
Ukuran memori maksimum32 GB256 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1037U dan Core Ultra 7 265.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik video1 GHz1.95 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1037U dan Core Ultra 7 265.

Jumlah monitor maksimum34
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+tidak ada data
CRT+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron 1037U dan Core Ultra 7 265, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4K @ 60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data8K @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron 1037U dan Core Ultra 7 265, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 1037U dan Core Ultra 7 265 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0 and 4.0
Jalur PCIe1624

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 1037U dan Core Ultra 7 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron 1037U 0.59
Ultra 7 265 28.16
+4673%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron 1037U 1030
Contoh: 348
Ultra 7 265 49491
+4705%
Contoh: 592

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.59 28.16
Kebaruan 20 Januari 2013 7 Januari 2025
Core 2 20
Thread 2 20
Proses teknologi 22 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 17 Watt 65 Watt

Celeron 1037U memiliki konsumsi daya 282.4% lebih rendah.

Di sisi lain, Ultra 7 265 memiliki skor performa agregat 4672.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 900% lebih banyak core fisik dan 900% lebih banyak thread, dan memiliki 633.3% proses litografi yang lebih canggih.

Intel Core Ultra 7 265 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 1037U dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron 1037U dirancang untuk laptop serta Core Ultra 7 265 adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 84 suara

Beri rating Celeron 1037U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 47 suara

Beri rating Core Ultra 7 265 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron 1037U dan Core Ultra 7 265, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.