Celeron 1020E vs Atom 330
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron 1020E mengungguli Atom 330 dengan selisih 270% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2750 | 3372 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efisiensi daya | 0.97 | 1.15 |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Produsen | Intel | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Ivy Bridge (2012−2013) | Diamondville (2008−2009) |
| Tanggal rilis | 20 Januari 2013 (12 tahun lalu) | 2 April 2008 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $43 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 1020E dan Atom 330: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 1020E dan Atom 330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 0.1 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | FSB |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 533.33 MT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 12 |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 112 KB |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 22 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 118 mm2 | 51.9276 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 85 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 94 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 0.9V-1.1625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 1020E dan Atom 330 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | G2 (988B) | PBGA437 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 8 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 1020E dan Atom 330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 1020E dan Atom 330 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 1020E dan Atom 330 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 1020E dan Atom 330. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1020E dan Atom 330.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 1020E dan Atom 330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.85 | 0.23 |
| Kebaruan | 20 Januari 2013 | 2 April 2008 |
| Thread | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 22 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 8 Watt |
Celeron 1020E memiliki skor performa agregat 269.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 104.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Atom 330 memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 337.5% lebih rendah.
Intel Celeron 1020E adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Atom 330 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
