Celeron 1017U vs Turion 64 MK-38
Skor kinerja agregat
Celeron 1017U mengungguli Turion 64 MK-38 dengan selisih 313% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 1017U dan Turion 64 MK-38, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2516 | 3191 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Turion 64 |
| Efisiensi daya | 5.26 | 0.70 |
| Nama kode arsitektur | Ivy Bridge (2012−2013) | Richmond |
| Tanggal rilis | 1 Juli 2013 (11 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 1017U dan Turion 64 MK-38: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 1017U dan Turion 64 MK-38, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi dasar | 1.6 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
| Kecepatan ban | 5 GT/s | 800 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 512 KB | tidak ada data |
| Cache level 3 | 2 MB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 22 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 94 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 1017U dan Turion 64 MK-38 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FCBGA1023 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 31 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 1017U dan Turion 64 MK-38 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| My WiFi | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| FDI | + | tidak ada data |
| Fast Memory Access | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 1017U dan Turion 64 MK-38 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
| Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 1017U dan Turion 64 MK-38 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
| EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 1017U dan Turion 64 MK-38. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 25.6 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1017U dan Turion 64 MK-38.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum grafik video | 1 GHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1017U dan Turion 64 MK-38.
| Jumlah monitor maksimum | 3 | tidak ada data |
| eDP | + | tidak ada data |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | tidak ada data |
| CRT | + | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 1017U dan Turion 64 MK-38 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 16 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 1017U dan Turion 64 MK-38 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.95 | 0.23 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 22 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 31 Watt |
Celeron 1017U memiliki skor performa agregat 313% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 309.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 82.4% lebih rendah.
Celeron 1017U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Turion 64 MK-38 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 1017U dan Turion 64 MK-38, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
