Celeron 1017U vs Atom N2800

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 1017U dan Atom N2800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2500belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Atom
Efisiensi daya5.29tidak ada data
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Cedarview-M (2011−2012)
Tanggal rilis1 Juli 2013 (11 tahun lalu)1 Desember 2011 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$47

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 1017U dan Atom N2800: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 1017U dan Atom N2800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread24
Frekuensi dasar1.6 GHz1.86 GHz
Frekuensi maksimum1.6 GHz1.87 GHz
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 1128 KB64 KB (per core)
Cache level 2512 KB512K (per core)
Cache level 32 MB0 KB
Proses teknologi22 nm32 nm
Ukuran die94 mm266 mm2
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data176 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 1017U dan Atom N2800 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1023FCBGA559
Daya desain termal (TDP)17 Watt6.5 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 1017U dan Atom N2800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+tidak ada data
Demand Based Switching--
FDI+tidak ada data
Fast Memory Access+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 1017U dan Atom N2800 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 1017U dan Atom N2800 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d--
VT-x+-
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 1017U dan Atom N2800. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum32 GB4.88 GB
Saluran memori maksimum21
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1017U dan Atom N2800.

Kartu grafis terintegrasiIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Frekuensi maksimum grafik video1 GHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1017U dan Atom N2800.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+tidak ada data
CRT+tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 1017U dan Atom N2800 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe16tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 1017U dan Atom N2800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.



Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron 1017U 1508
+240%
Atom N2800 444

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Celeron 1017U 2201
+240%
Atom N2800 648

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Celeron 1017U 4155
+127%
Atom N2800 1829

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Celeron 1017U 1719
+78.1%
Atom N2800 965

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Celeron 1017U 46.38
+17.1%
Atom N2800 54.3

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Celeron 1017U 0.1
+180%
Atom N2800 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Celeron 1017U 8
+106%
Atom N2800 4

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Celeron 1017U 42
+113%
Atom N2800 20

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Celeron 1017U 1150
+84%
Atom N2800 625

Ringkasan pro & kontra


Kebaruan 1 Juli 2013 1 Desember 2011
Thread 2 4
Proses teknologi 22 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 17 Watt 6 Watt

Celeron 1017U memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Atom N2800 memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 183.3% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 1017U dan Atom N2800. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 1017U dan Atom N2800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Atom N2800
Atom N2800

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 70 suara

Beri rating Celeron 1017U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 104 suara

Beri rating Atom N2800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron 1017U dan Atom N2800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.