Celeron 1007U vs Atom N2800
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron 1007U mengungguli Atom N2800 dengan selisih 88% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3294 | 3547 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efisiensi daya | 1.19 | 1.54 |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Produsen | Intel | Intel |
| Nama kode arsitektur | Ivy Bridge (2012−2013) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 20 Januari 2013 (13 tahun lalu) | 1 Desember 2011 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | $47 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 1007U dan Atom N2800: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 1007U dan Atom N2800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi dasar | 1.5 GHz | 1.86 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.5 GHz | 1.87 GHz |
| Tipe bus | DMI | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 5 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 15 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 22 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 118 mm2 | 66 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 176 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 1007U dan Atom N2800 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1023 | FCBGA559 |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 6.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 1007U dan Atom N2800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | tidak ada data |
| Fast Memory Access | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 1007U dan Atom N2800 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 1007U dan Atom N2800 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 1007U dan Atom N2800. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | 4.88 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 1 |
| Bandwidth memori maksimum | 25.6 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1007U dan Atom N2800.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) |
| Frekuensi maksimum grafik video | 1 GHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1007U dan Atom N2800.
| Jumlah monitor maksimum | 3 | tidak ada data |
| eDP | + | tidak ada data |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | tidak ada data |
| CRT | + | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 1007U dan Atom N2800 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 16 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 1007U dan Atom N2800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.49 | 0.26 |
| Kebaruan | 20 Januari 2013 | 1 Desember 2011 |
| Thread | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 22 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 6 Watt |
Celeron 1007U memiliki skor performa agregat 88% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 45% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Atom N2800 memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 183% lebih rendah.
Intel Celeron 1007U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Atom N2800 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
