C-70 vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen Threadripper PRO 3945WX mengungguli C-70 dengan selisih 10511% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3557 | 384 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD C-Series | AMD Ryzen Threadripper |
| Efisiensi daya | 0.84 | 2.88 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Ontario (2011−2012) | Castle Peak (2020) |
| Tanggal rilis | 1 September 2012 (13 tahun lalu) | 14 Juli 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari C-70 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor C-70 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Frekuensi dasar | 1 GHz | 4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.33 GHz | 4.3 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 40 |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 64 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm, 12 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | 2x 74 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 7,600 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas C-70 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | WRX8 |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh C-70 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung C-70 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh C-70 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 Single-channel | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 2 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.8 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di C-70 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung C-70 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering C-70 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.18 | 19.10 |
| Kebaruan | 1 September 2012 | 14 Juli 2020 |
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 280 Watt |
C-70 memiliki konsumsi daya 3011% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper PRO 3945WX memiliki skor performa agregat 10511% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 471% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD C-70 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa C-70 dirancang untuk laptop serta Ryzen Threadripper PRO 3945WX adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
