C-60 vs Atom N455

VS

Skor kinerja agregat

C-60
2011
2 core / 2 thread, 9 Watt
0.20
+66.7%
Atom N455
2010
1 core / 2 thread, 6 Watt
0.12

C-60 mengungguli Atom N455 dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur C-60 dan Atom N455, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa32323352
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD C-SeriesIntel Atom
Efisiensi daya2.101.62
Nama kode arsitekturOntario (2011−2012)Pinetrail (2009−2011)
Tanggal rilis22 Agustus 2011 (13 tahun lalu)1 Juni 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$64

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari C-60 dan Atom N455: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor C-60 dan Atom N455, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core21
Thread22
Frekuensi dasar1 GHz1.66 GHz
Frekuensi maksimum1.33 GHz1.67 GHz
Kecepatan bantidak ada data533 MHz
Cache level 164K (per core)64 KB (per core)
Cache level 2512K (per core)512K (per core)
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi40 nm45 nm
Ukuran die75 mm266 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Jumlah transistortidak ada data123 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas C-60 dan Atom N455 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFT1 BGA 413-BallFCBGA559
Daya desain termal (TDP)9 Watt6.5 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh C-60 dan Atom N455 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di C-60 dan Atom N455 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung C-60 dan Atom N455 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh C-60 dan Atom N455. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3 Single-channelDDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data2 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data1

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di C-60 dan Atom N455.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon HD 6290Intel GMA 3150

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering C-60 dan Atom N455 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

C-60 0.20
+66.7%
Atom N455 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

C-60 316
+61.2%
Atom N455 196

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

C-60 76
+43.4%
Atom N455 53

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

C-60 138
+72.5%
Atom N455 80

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

C-60 768
+36.1%
Atom N455 564

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

C-60 1483
+71.8%
Atom N455 863

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

C-60 753
+53.7%
Atom N455 490

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

C-60 86.15
+38.7%
Atom N455 119.5

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.20 0.12
Kartu grafis terintegrasi 0.27 0.01
Kebaruan 22 Agustus 2011 1 Juni 2010
Core 2 1
Proses teknologi 40 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 9 Watt 6 Watt

C-60 memiliki skor performa agregat 66.7% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 2600% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik, dan memiliki 12.5% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Atom N455 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

C-60 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom N455 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara C-60 dan Atom N455, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD C-60
C-60
Intel Atom N455
Atom N455

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 244 suara

Beri rating C-60 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 244 suara

Beri rating Atom N455 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang C-60 dan Atom N455, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.