Atom x7809C vs EPYC 9115
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9115 mengungguli Atom x7809C dengan selisih 410% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1318 | 216 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 31.91 | 38.91 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Efisiensi daya | 9.05 | 9.23 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | Intel | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Amston Lake (2024) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 8 April 2024 (1 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $117 | $726 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9115 memiliki 22% nilai uang yang lebih baik daripada Atom x7809C.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Atom x7809C dan EPYC 9115: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom x7809C dan EPYC 9115, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 16 |
| Thread | 8 | 32 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.6 GHz | 4.1 GHz |
| Cache level 1 | 96 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2 MB (per module) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 6 MB (total) | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 2x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom x7809C dan EPYC 9115 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | Intel BGA 1264 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom x7809C dan EPYC 9115 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Atom x7809C dan EPYC 9115 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom x7809C dan EPYC 9115. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom x7809C dan EPYC 9115.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Atom x7809C dan EPYC 9115 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 9 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom x7809C dan EPYC 9115 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.34 | 27.23 |
| Kebaruan | 8 April 2024 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 8 | 16 |
| Thread | 8 | 32 |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Atom x7809C memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9115 memiliki skor performa agregat 409.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9115 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Atom x7809C dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Atom x7809C dirancang untuk laptop serta EPYC 9115 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
Peringkat komunitas
Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating Atom x7809C dari 1 hingga 5 poin:
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating EPYC 9115 dari 1 hingga 5 poin: