Atom N2600 vs Celeron 2.20
Evaluasi kinerja kumulatif
Atom N2600 mengungguli Celeron 2.20 dengan selisih 138% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3469 | 3657 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Atom | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.02 | 0.05 |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Produsen | Intel | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Cedarview-M (2011−2012) | Northwood (2002−2004) |
| Tanggal rilis | 1 Desember 2011 (13 tahun lalu) | November 2002 (23 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $47 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Atom N2600 dan Celeron 2.20: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom N2600 dan Celeron 2.20, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Frekuensi dasar | 1.6 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 8 KB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 128 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 66 mm2 | 146 mm2 |
| Jumlah transistor | 176 million | 55 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom N2600 dan Celeron 2.20 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA559 | 478 |
| Daya desain termal (TDP) | 3.5 Watt | 73 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom N2600 dan Celeron 2.20 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Atom N2600 dan Celeron 2.20 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Atom N2600 dan Celeron 2.20 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | tidak ada data |
| VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom N2600 dan Celeron 2.20. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR1, DDR2 |
| Ukuran memori maksimum | 2.44 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 1 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom N2600 dan Celeron 2.20.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz) | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom N2600 dan Celeron 2.20 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.19 | 0.08 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 3 Watt | 73 Watt |
Atom N2600 memiliki skor performa agregat 137.5% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 2333.3% lebih rendah.
Intel Atom N2600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 2.20 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Atom N2600 dirancang untuk laptop serta Celeron 2.20 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
