Atom D2550 vs Mobile Athlon 64 3000+

VS

Skor kinerja agregat

Atom D2550
2011
2 core / 4 thread, 10 Watt
0.26
Mobile Athlon 64 3000+
2003
1 core / 1 thread, 35 Watt
0.28
+7.7%

Mobile Athlon 64 3000+ mengungguli Atom D2550 dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom D2550 dan Mobile Athlon 64 3000+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa31563133
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel AtomMobile Athlon 64
Efisiensi daya2.460.76
Nama kode arsitekturCedarview (2011−2012)Oakville (2003−2004)
Tanggal rilis1 November 2011 (13 tahun lalu)Agustus 2003 (21 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Atom D2550 dan Mobile Athlon 64 3000+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom D2550 dan Mobile Athlon 64 3000+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core21
Thread41
Frekuensi dasar1.86 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum1.87 GHz2 GHz
Kecepatan bantidak ada data800 MHz
Cache level 164 KB (per core)128K
Cache level 2512K (per core)512K
Cache level 30 KBtidak ada data
Proses teknologi32 nmtidak ada data
Ukuran die66 mm2193 mm2
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Jumlah transistor176 million106 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom D2550 dan Mobile Athlon 64 3000+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA559754
Daya desain termal (TDP)10 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom D2550 dan Mobile Athlon 64 3000+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
PAE36 Bittidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Atom D2550 dan Mobile Athlon 64 3000+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-tidak ada data
VT-x-tidak ada data
VT-i-tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom D2550 dan Mobile Athlon 64 3000+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR1
Ukuran memori maksimum4 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum1tidak ada data
Bandwidth memori maksimum6.4 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom D2550 dan Mobile Athlon 64 3000+.

Kartu grafis terintegrasiIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Atom D2550 dan Mobile Athlon 64 3000+.

Jumlah monitor maksimum2tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Atom D2550 dan Mobile Athlon 64 3000+ serta cara menghubungkannya.

Jalur PCIe4tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom D2550 dan Mobile Athlon 64 3000+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Atom D2550 0.26
Mobile Athlon 64 3000+ 0.28
+7.7%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Atom D2550 409
Mobile Athlon 64 3000+ 450
+10%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.26 0.28
Core 2 1
Thread 4 1
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 35 Watt

Atom D2550 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 250% lebih rendah.

Di sisi lain, Mobile Athlon 64 3000+ memiliki skor performa agregat 7.7% lebih tinggi.

Kami tidak dapat memutuskan antara Atom D2550 dan Mobile Athlon 64 3000+. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Atom D2550 dan Mobile Athlon 64 3000+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Atom D2550
Atom D2550
AMD Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.6 36 suara

Beri rating Atom D2550 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Mobile Athlon 64 3000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Atom D2550 dan Mobile Athlon 64 3000+, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.