Athlon XP 2000+ vs EPYC 9175F
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9175F mengungguli Athlon XP 2000+ dengan selisih 34109% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
Posisi pada rating performa | 3565 | 86 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 7.83 |
Tipe | PC | Untuk server |
Efisiensi daya | 0.07 | 4.95 |
Pengembang | AMD | AMD |
Produsen | tidak ada data | TSMC |
Nama kode arsitektur | Thorton (2001−2003) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | Januari 2002 (23 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $25 | $4,256 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon XP 2000+ dan EPYC 9175F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon XP 2000+ dan EPYC 9175F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 16 |
Thread | 1 | 32 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 4.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.67 GHz | 5 GHz |
Cache level 1 | 128 KB | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 256 KB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 512 MB (total) |
Proses teknologi | 180 nm | 4 nm |
Ukuran die | 150 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
Jumlah transistor | 63 million | 133,040 million |
Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon XP 2000+ dan EPYC 9175F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | A | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon XP 2000+ dan EPYC 9175F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon XP 2000+ dan EPYC 9175F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon XP 2000+ dan EPYC 9175F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon XP 2000+ dan EPYC 9175F.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon XP 2000+ dan EPYC 9175F serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon XP 2000+ dan EPYC 9175F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.11 | 37.63 |
Core | 1 | 16 |
Thread | 1 | 32 |
Proses teknologi | 180 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 320 Watt |
Athlon XP 2000+ memiliki konsumsi daya 357.1% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9175F memiliki skor performa agregat 34109.1% lebih tinggi, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 4400% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9175F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon XP 2000+ dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon XP 2000+ dirancang untuk PC serta EPYC 9175F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.