Athlon X4 740 vs EPYC 9015

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Athlon X4 740
2012
4 core / 4 thread, 65 Watt
1.51
EPYC 9015
2024, $527
8 core / 16 thread, 125 Watt
17.43
+1054%

EPYC 9015 mengungguli Athlon X4 740 dengan selisih 1054% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa2384439
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data29.15
TipePCUntuk server
Efisiensi daya0.985.88
PengembangAMDAMD
ProdusenGlobalFoundriesTSMC
Nama kode arsitekturTrinity (2012−2013)Turin (2024)
Tanggal rilis2 Oktober 2012 (13 tahun lalu)10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$527

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon X4 740 dan EPYC 9015: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X4 740 dan EPYC 9015, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core48
Thread416
Frekuensi dasar3.2 GHz3.6 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz4.1 GHz
Cache level 1192K80 KB (per core)
Cache level 24 MB (total)1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data64 MB (total)
Proses teknologi32 nm4 nm
Ukuran die246 mm22x 70.6 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,303 million16,630 million
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X4 740 dan EPYC 9015 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFM2SP5
Daya desain termal (TDP)65 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X4 740 dan EPYC 9015 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon X4 740 dan EPYC 9015 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon X4 740 dan EPYC 9015. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-1866DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon X4 740 dan EPYC 9015.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon X4 740 dan EPYC 9015 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X4 740 dan EPYC 9015 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Athlon X4 740 1.51
EPYC 9015 17.43
+1054%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Athlon X4 740 2646
Contoh: 312
EPYC 9015 30830
+1065%
Contoh: 4

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.51 17.43
Kebaruan 2 Oktober 2012 10 Oktober 2024
Core 4 8
Thread 4 16
Proses teknologi 32 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 125 Watt

Athlon X4 740 memiliki konsumsi daya 92% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9015 memiliki skor performa agregat 1054% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9015 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon X4 740 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon X4 740 dirancang untuk PC serta EPYC 9015 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 239 suara

Beri rating Athlon X4 740 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 7 suara

Beri rating EPYC 9015 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Athlon X4 740 dan EPYC 9015, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.