Athlon II X2 270 vs Phenom X3 8850
Skor kinerja agregat
Athlon II X2 270 mengungguli Phenom X3 8850 dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon II X2 270 dan Phenom X3 8850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2585 | 2689 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.15 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.19 | 0.72 |
| Nama kode arsitektur | Regor (2009−2013) | Toliman (2008) |
| Tanggal rilis | 1 Juli 2011 (13 tahun lalu) | Oktober 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $100 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon II X2 270 dan Phenom X3 8850: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II X2 270 dan Phenom X3 8850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 3 |
| Thread | 2 | 3 |
| Frekuensi dasar | 3.4 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 2.5 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 117 mm2 | 285 mm2 |
| Jumlah transistor | 410 million | 450 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II X2 270 dan Phenom X3 8850 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | AM2+ |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon II X2 270 dan Phenom X3 8850 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon II X2 270 dan Phenom X3 8850. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR2, DDR3 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon II X2 270 dan Phenom X3 8850 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II X2 270 dan Phenom X3 8850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.82 | 0.72 |
| Core | 2 | 3 |
| Thread | 2 | 3 |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Athlon II X2 270 memiliki skor performa agregat 13.9% lebih tinggi, memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
Di sisi lain, Phenom X3 8850 memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Athlon II X2 270 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom X3 8850 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon II X2 270 dan Phenom X3 8850, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
