Athlon II X2 255 vs EPYC 7532

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Athlon II X2 255
2010
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.69

EPYC 7532 mengungguli Athlon II X2 255 dengan selisih 4213% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa2865167
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.02tidak ada data
TipePCUntuk server
Seritidak ada dataAMD EPYC
Efisiensi daya0.456.25
PengembangAMDAMD
Nama kode arsitekturRegor (2009−2013)Zen 2 (2017−2020)
Tanggal rilis25 Januari 2010 (15 tahun lalu)19 Februari 2020 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$60tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon II X2 255 dan EPYC 7532: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II X2 255 dan EPYC 7532, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core232
Thread264
Frekuensi dasar3.1 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.1 GHz3.3 GHz
Penggandatidak ada data24
Cache level 1128 KB2 MB
Cache level 21 MB16 MB
Cache level 30 KB256 MB
Proses teknologi45 nm7 nm, 14 nm
Ukuran die117 mm2tidak ada data
Jumlah transistor410 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II X2 255 dan EPYC 7532 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketAM3Socket SP3
Daya desain termal (TDP)65 Watt200 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon II X2 255 dan EPYC 7532 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon II X2 255 dan EPYC 7532 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon II X2 255 dan EPYC 7532. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4-3200
Ukuran memori maksimumtidak ada data4 TiB
Saluran memori maksimumtidak ada data8
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.763 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon II X2 255 dan EPYC 7532 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II X2 255 dan EPYC 7532 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Athlon II X2 255 0.69
EPYC 7532 29.76
+4213%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Athlon II X2 255 1209
EPYC 7532 52030
+4204%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Athlon II X2 255 302
EPYC 7532 1122
+272%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Athlon II X2 255 480
EPYC 7532 9579
+1896%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.69 29.76
Kebaruan 25 Januari 2010 19 Februari 2020
Core 2 32
Thread 2 64
Proses teknologi 45 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 200 Watt

Athlon II X2 255 memiliki konsumsi daya 207.7% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7532 memiliki skor performa agregat 4213% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 7532 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon II X2 255 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon II X2 255 dirancang untuk PC serta EPYC 7532 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon II X2 255
Athlon II X2 255
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 190 suara

Beri rating Athlon II X2 255 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 30 suara

Beri rating EPYC 7532 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Athlon II X2 255 dan EPYC 7532, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.