Athlon II M320 vs Ryzen 7 9700X
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 7 9700X mengungguli Athlon II M320 dengan selisih 4689% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3192 | 317 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 82 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 55.43 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD Athlon II | tidak ada data |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 34.76 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Caspian (2009) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 10 September 2009 (16 tahun lalu) | 8 Agustus 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $359 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon II M320 dan Ryzen 7 9700X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II M320 dan Ryzen 7 9700X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.1 GHz | 5.5 GHz |
| Kecepatan ban | 3200 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 128 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 8,315 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II M320 dan Ryzen 7 9700X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | Socket S1 (S1g3) | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 1 MB | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon II M320 dan Ryzen 7 9700X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon II M320 dan Ryzen 7 9700X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon II M320 dan Ryzen 7 9700X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR2 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon II M320 dan Ryzen 7 9700X.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon II M320 dan Ryzen 7 9700X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II M320 dan Ryzen 7 9700X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.44 | 21.07 |
| Kebaruan | 10 September 2009 | 8 Agustus 2024 |
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 |
| Proses teknologi | 45 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 1 Watt | 65 Watt |
Athlon II M320 memiliki konsumsi daya 6400% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 7 9700X memiliki skor performa agregat 4688.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 1025% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen 7 9700X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon II M320 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon II M320 dirancang untuk laptop serta Ryzen 7 9700X adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
