Athlon 64 4000+ vs Celeron 2.60
Evaluasi kinerja kumulatif
Athlon 64 4000+ mengungguli Celeron 2.60 dengan selisih 138% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3523 | 3700 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 0.09 | 0.05 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Nama kode arsitektur | San Diego (2001−2005) | Northwood (2002−2004) |
| Tanggal rilis | Januari 2001 (25 tahun lalu) | Juni 2003 (22 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $160 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 4000+ dan Celeron 2.60: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 4000+ dan Celeron 2.60, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 2.6 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 8 KB |
| Cache level 2 | 512K | 128 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 130 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 230 mm2 | 146 mm2 |
| Jumlah transistor | 233 million | 55 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 4000+ dan Celeron 2.60 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 939 | 478 |
| Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 73 Watt |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 4000+ dan Celeron 2.60. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1, DDR2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 4000+ dan Celeron 2.60 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.19 | 0.08 |
| Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 73 Watt |
Athlon 64 4000+ memiliki skor performa agregat 137.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, Celeron 2.60 memiliki konsumsi daya 21.9% lebih rendah.
AMD Athlon 64 4000+ adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 2.60 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
