Athlon 300U vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen Threadripper PRO 3945WX mengungguli Athlon 300U dengan selisih 767% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2034 | 366 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD Athlon | AMD Ryzen Threadripper |
| Efisiensi daya | 15.65 | 7.27 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Raven Ridge 2 (2019) | Castle Peak (2020) |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2019 (6 tahun lalu) | 14 Juli 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 300U dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 300U dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 4 | 24 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.3 GHz | 4.3 GHz |
| Tipe bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Pengganda | 24 | 40 |
| Cache level 1 | 128K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 64 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Ukuran die | 209.78 mm2 | 2x 74 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 4940 Million | 7,600 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 300U dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FP5 | WRX8 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 300U dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 300U dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 300U dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | 2 TiB |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 38.397 GB/s | 204.8 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 300U dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon 300U dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 12 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 300U dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.19 | 18.98 |
| Kebaruan | 6 Januari 2019 | 14 Juli 2020 |
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 4 | 24 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 280 Watt |
Athlon 300U memiliki konsumsi daya 1766.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper PRO 3945WX memiliki skor performa agregat 766.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon 300U dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon 300U dirancang untuk laptop serta Ryzen Threadripper PRO 3945WX adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
