Athlon 300U vs Ryzen 9 7900X
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 9 7900X mengungguli Athlon 300U dengan selisih 1229% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2019 | 189 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD Athlon | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.20 | 7.27 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Raven Ridge 2 (2019) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2019 (6 tahun lalu) | 27 September 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 300U dan Ryzen 9 7900X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 300U dan Ryzen 9 7900X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 4 | 24 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 4.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.3 GHz | 5.6 GHz |
| Tipe bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Pengganda | 24 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 128K (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 209.78 mm2 | 2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 95 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 47 °C |
| Jumlah transistor | 4940 Million | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 300U dan Ryzen 9 7900X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FP5 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 300U dan Ryzen 9 7900X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | 5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 300U dan Ryzen 9 7900X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 300U dan Ryzen 9 7900X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR5-5200 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 38.397 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 300U dan Ryzen 9 7900X.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon 300U dan Ryzen 9 7900X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 12 | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 300U dan Ryzen 9 7900X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.19 | 29.11 |
| Kartu grafis terintegrasi | 2.75 | 4.04 |
| Kebaruan | 6 Januari 2019 | 27 September 2022 |
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 4 | 24 |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Athlon 300U memiliki konsumsi daya 1033.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 9 7900X memiliki skor performa agregat 1229.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 46.9% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen 9 7900X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon 300U dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon 300U dirancang untuk laptop serta Ryzen 9 7900X adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
