Athlon 300U vs EPYC 7702P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7702P mengungguli Athlon 300U dengan selisih 1550% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2033 | 111 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 6.25 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD Athlon | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 15.65 | 19.37 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Raven Ridge 2 (2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2019 (6 tahun lalu) | 7 Agustus 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $4,425 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 300U dan EPYC 7702P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 300U dan EPYC 7702P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 64 |
| Thread | 4 | 128 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.3 GHz | 3.35 GHz |
| Tipe bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Pengganda | 24 | 20 |
| Cache level 1 | 128K (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 209.78 mm2 | 192 mm2 |
| Jumlah transistor | 4940 Million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 300U dan EPYC 7702P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FP5 | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 300U dan EPYC 7702P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 300U dan EPYC 7702P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 300U dan EPYC 7702P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | 38.397 GB/s | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 300U dan EPYC 7702P.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon 300U dan EPYC 7702P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 12 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 300U dan EPYC 7702P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.19 | 36.13 |
| Kebaruan | 6 Januari 2019 | 7 Agustus 2019 |
| Core | 2 | 64 |
| Thread | 4 | 128 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Athlon 300U memiliki konsumsi daya 1233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7702P memiliki skor performa agregat 1549.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 7702P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon 300U dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon 300U dirancang untuk laptop serta EPYC 7702P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
