Athlon 3000G vs Ryzen 5 5600GT
Skor kinerja agregat
Ryzen 5 5600GT mengungguli Athlon 3000G dengan selisih 355% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 3000G dan Ryzen 5 5600GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1681 | 602 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 36 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.27 | 62.73 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Athlon | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 7.63 | 18.71 |
| Nama kode arsitektur | Zen+ (2018−2019) | Cezanne (2021−2024) |
| Tanggal rilis | 21 November 2019 (5 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $49 | $140 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 5 5600GT memiliki 1090% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon 3000G.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 3000G dan Ryzen 5 5600GT: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 3000G dan Ryzen 5 5600GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 6 |
| Thread | 4 | 12 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 4.6 GHz |
| Tipe bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Pengganda | 35 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 16 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Ukuran die | 209.78 mm2? | 180 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 10,700 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 3000G dan Ryzen 5 5600GT dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 3000G dan Ryzen 5 5600GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 3000G dan Ryzen 5 5600GT yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 3000G dan Ryzen 5 5600GT. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB? | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Ryzen 5 5600GT.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon Vega 7 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon 3000G dan Ryzen 5 5600GT serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 6 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 3000G dan Ryzen 5 5600GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.82 | 12.84 |
| Kartu grafis terintegrasi | 2.98 | 7.47 |
| Kebaruan | 21 November 2019 | 8 Januari 2024 |
| Core | 2 | 6 |
| Thread | 4 | 12 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Athlon 3000G memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 5 5600GT memiliki skor performa agregat 355.3% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 150.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 5 5600GT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 3000G dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 3000G dan Ryzen 5 5600GT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
