Athlon 3000G vs EPYC 7513

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Athlon 3000G
2019, $49
2 core / 4 thread, 35 Watt
2.54
EPYC 7513
2021, $2,840
32 core / 64 thread, 200 Watt
33.61
+1223%

EPYC 7513 mengungguli Athlon 3000G dengan selisih 1223% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa1980143
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.2710.62
TipePCUntuk server
SeriAMD AthlonAMD EPYC
Efisiensi daya3.067.10
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturZen+ (2018−2019)Milan (2021−2023)
Tanggal rilis21 November 2019 (6 tahun lalu)15 Maret 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$49$2,840

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7513 memiliki 102% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon 3000G.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 3000G dan EPYC 7513: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 3000G dan EPYC 7513, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core232
Thread464
Frekuensi dasar3.5 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum3.5 GHz3.65 GHz
Tipe busPCIe 3.0tidak ada data
Pengganda3526
Cache level 196K (per core)64 KB (per core)
Cache level 2512K (per core)512 KB (per core)
Cache level 34 MB (total)128 MB (total)
Proses teknologi14 nm7 nm+
Ukuran die209.78 mm2?8x 81 mm2
Jumlah transistor4,800 million33,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 3000G dan EPYC 7513 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)2
SoketAM4SP3
Daya desain termal (TDP)35 Watt200 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 3000G dan EPYC 7513 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
PowerNow+-
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon 3000G dan EPYC 7513 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 3000G dan EPYC 7513. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR4-3200
Ukuran memori maksimum64 GB?4 TiB
Bandwidth memori maksimum42.671 GB/s204.795 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan EPYC 7513.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon Vega 3N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon 3000G dan EPYC 7513 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIe6128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 3000G dan EPYC 7513 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Athlon 3000G 2.54
EPYC 7513 33.61
+1223%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Athlon 3000G 4443
Contoh: 683
EPYC 7513 58869
+1225%
Contoh: 17

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Athlon 3000G 957
EPYC 7513 1696
+77.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Athlon 3000G 1971
EPYC 7513 11592
+488%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.54 33.61
Kebaruan 21 November 2019 15 Maret 2021
Core 2 32
Thread 4 64
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 200 Watt

Athlon 3000G memiliki konsumsi daya 471.4% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7513 memiliki skor performa agregat 1223.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 7513 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon 3000G dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon 3000G dirancang untuk PC serta EPYC 7513 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
AMD EPYC 7513
EPYC 7513

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 2307 suara

Beri rating Athlon 3000G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 suara

Beri rating EPYC 7513 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Athlon 3000G dan EPYC 7513, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.